人類對“緊密”的懂得是一個歷史的發展過程。隨著科學與技術的進步和工業化的深刻，20世紀之后的工業技術中對“緊密”的懂得開始量化，與相關測量與把持中的精度請求毫米、微米、納米等聯系起來。今朝，凡是將加工工藝中精度達到微米級的裝備稱為緊密裝備，達到微米級甚至納米級以上請求的裝備稱為超緊密裝備。
超緊密裝備是當今先進制造的基礎。何為先進制造？此中一個最直接、也是最最基礎的判斷就是制造流程或工藝與超緊密裝備親密相關，或應用超緊密裝備進行加工制造，或需求超緊密裝備生產出的元器件供給支撐。盡管大批生產制造領域中的工藝請求不直接觸及“超緊密”，但明天一切先進制造裝備中的加工、把持、檢測和自動化、數字化、智能化都需求大批超緊密裝備才幹批量生產制造出來的元器件，如集成電路芯片和傳感器。沒有超緊密裝備，先進制培養是一句空話。
超緊密裝備是若干高技術產業的關鍵組成部門，例如，集成電路（微電子）產業、顯示產業、航空航天產業、儀器儀表產業、高端機床產業等。以集成電路產業為例，其重要加工工藝流程中的裝備（有數百種）都是超緊密裝備。這些產業中超緊密裝備的程度對該產業的發展有決定性影響。
超緊密裝備也是人類科學、技術和工程經驗長期發展積累的結果，包養網更是現代科學、技術和工程實踐結果的結晶。特別是機械工程、光學與光電子學、自動把持（人工智能）和資料科學與技術，當後任何一臺超緊密裝備的研發與生產都至多需求上述4個學科的先進技術結果供給支撐。不僅這般，超緊密裝備的發展還是一個不斷迭代進步的歷史過程，需求牽引、科技進步，以及工程師和能工巧匠的關鍵技巧（know-how）積累缺一不成。正因為有這些特點，超緊密裝備產業基礎上被american、japan(日本)、歐洲等少數發達國家和地區的少數企業所壟斷。
中國已經是全球第一工業制造年夜國，但還不是制造強國。之所以不是制造強國，最主要的緣由就是超緊密裝備產業還比較強大，形成相關產業受制于人。在以american為首的發達國家對我國實施技術圍堵和封鎖的佈景下，所謂“洽商”問題的焦點恰是一系列超緊密裝備，以及與之相關的關鍵零部件、元器件和基礎資料。若何使我國的超緊密裝備產業能夠在“十五五”時期有長足進步和發展，爭取在若干關鍵點上有衝破，顯然是我國工業界和科技界的主要任務。
筆者邀請了一批業內專家就各自領域對超緊密裝備的需求、研發和產業化進展、存在的問題及下一個步驟任務的建議撰文論述。這些專家都曾是相關國家科技嚴重專項一線攻關的領軍者，有親身體會和深刻思慮。由于超緊密裝備產業的發展特別需求長期資本和耐煩資本的支撐，筆者還邀請了一位對相關問題有深刻研討的經濟學家撰文專題討論。
現狀與問題
新中國成立以來，中國共產黨領導下的中國國民經過幾十年的艱苦奮斗，到2010年中國成為擁有所有的工業門類的第一制造業年夜國。第一工業制造年夜國支撐了中國這個生齒年夜國實現“小康”目標；也帶動了中國的裝備產業高速發展。就普通裝備而言，中國的裝備產業和制造才能已是世界上最年夜的。特別是黨的十八年夜之后，以習近平同道為焦點的黨中心明確提出了科技和產業發展要自立自強的一系列年夜政方針，明天中國的制造業占比已超過全球的30%，被公認為產業升級最勝利的國家之一。中國龐年夜的制造業才能和高速發展勢頭還惹起了傳統制造強國的發達國家的發急，成為近年來國際環境變化的主要緣由之一。
在看到成績、堅定信念的同時，我們也深入體會到從制造業年夜國走向制造業強國的歷史進程中面臨的問題。此中最年夜的問題之一就是超緊密裝備，這里不僅有科學、技術和工程經驗問題，也有組織治理問題。例如，明天的現代工業有三年夜基礎：動力、資料和芯片（集成電路）。就產業才能和程度而言，今朝我國差距比較年夜的是芯片。在芯片產業中最缺的就是焦點裝備，如光刻機。光刻機和芯片產業中的許多焦點裝備都是超緊密裝備的典範代表。在良多與先進制造相關的產業中都有類似問題。怎樣才幹造出、造好（包含批量生產）這類超緊密裝備，進而發展出中國強年夜的超緊密裝備產業？“十一五”以來，特別是2008年第1批國家科技嚴重專項啟動之后，積累了良多經驗，也裸露出不少問題。
制造業的全球布局與4類企業、3支技術隊伍和“演兵場”
隨著科技進步、生產效力的進步和資本對更多利潤的追逐，制造業企業慢慢按專業分工發展成為四年夜類。第1類是生產制製品的企包養網排名業，面向終端消費者；第2類是生產動力、資料和零部件的企業；第3類是生產東西和裝備的企業；第4類是生產高端裝備和特別資料與東西的企業，此中超緊密是高端裝備的主要部門。這種分工是歷史趨勢下企業慢慢發展而構成的。二戰之后，伴隨著全球化進程，這種分工還很快跨出國門。時至本日，第1類、第2類企業已大批分布于發展中國家；第3類企業除中國外，只要俄羅斯還殘存一部門；第4類企業則幾乎所有的集中在發達國家。本文所討論的超緊密裝備，觸及的重要就是第4類企業。
從產業規模、企業數量和就業人數上看，第1、2類企業是工業制造業的主體，而第3、4類企業則需求較多的技術積累與支撐，尤其第4類企業則更是有才能集成相關學科與技術發展的最新結果。這種全球化條件下的產業分工和技術分布其實也決定了利潤分派，第4類企業雖然數量少、規模也不年夜，但其產品附加值高，利潤率也要比第1、2、3類企業高良多。這類企業是當局科技政策的重點支撐和保護對象，也是產業和貿易政策的重點把持對象。
進一個步驟剖析超緊密裝備的研發、生產制造和不斷迭代進步所觸及的技術隊伍，按照其重要任務內容可分為3類：用裝備的隊伍。保證充足發揮現有超緊密裝備的才能和效力，同時指出頭具名臨的問題，為其完美和進一個步驟發展指明標的目的。造裝備的隊伍。集成已把握的技術往研發、設計、制造和量產裝備。關鍵技術研發隊伍。專門從事超緊密裝備所觸及的關鍵基礎技術研發，如緊密機械、工程光學、自動把持與人工智能、先進資料等。
要造出能用、好用且有競爭力的超緊密裝備，必須有上述3支隊伍長期、穩定、親密的一起配合，而要做到很是不不難。盡管國別分歧，發達國家的第4類企業都用各自的方法保證了3支隊伍的一起配合。我們常講的體制機制保證，目標也是為了促進和保證3支隊伍的一起配合。
作為后發國家和追趕者，要完美超緊密裝備的研發環境，還有一項主要的任務是要有“演兵場”（也稱之為“試驗線”或“驗證線”），其緣由基于以下3點事實：超緊密裝備必定是多項先進技術的集成，極其復雜，不成能一次研發就達到實際應用請求，必須有試驗考察和迭代進步的機會，否則不成能進進生產線實際應用。國外的第4類企業是跟著領域開拓者的領先企業一路發展起來的，由此積累了大批制造、檢測、聯線、試生產和改進的關鍵技巧（know-how），這些東西只能在“干中學”，在不斷的試錯和改進中進步。不補上這一課，無法獲得裝備應用企業的信賴。超緊密裝備的考察驗證和聯線調試需求對應用環境進行模擬和再現，這在實驗室中普通無法完成；裝備研發生產企業普通也不具備這樣的條件，要建設并維持這樣的條件遠超裝備研發生產企業的才能。這3點是眾多裝備研發生產企業不敢進進超緊密裝備領域的最基礎緣由。同時，也是相關的基礎技術研討（第3支隊伍）無法持續與深刻的最基礎緣由。由此形成的阻隔是一個惡性循環，不廢除這個惡性循環，發展超緊密裝備產業就是一句空話。
內外環境變化與影響
當當代界是一個地緣政治不確定性上升、國家與平易近族間沖突激化的世界；是一個財政赤字高企，貿易摩擦不斷的世界；是一些重要國家貧富差別擴年夜、內部牴觸加劇、不穩定原因增長的世界。二戰以來，全球化格式已經發生嚴重變化，而超緊密裝備作為科技和產業全球化的直接產物，其研發、生產和應用都遭到了國際環境變化的嚴重影響。
改造開放40多年來，中國制造業能夠不斷擴年夜規模，并且不斷向中高端產品和產業進軍的一個主要緣由，就是部門國外的先進技術、原資料、零部件、裝備，甚至生產線能夠進進中國。超緊密裝備的一些相關領域也是這般。2010年后，國際環境開始變化，2017年特朗普就職american總統之后對華發動“貿易戰”“科技戰”使變化加劇。時至本日，在american帶領下發達國家都在試圖“封鎖”和“圍堵”中國。那種重要生產設備所有的從發達國家的第4類企業買進，應用中國的市場優勢和配套優勢敏捷實現量產并不斷擴年夜規模，如中國的LED照明產業、中國的LCD顯示產業等，使終端產品橫掃世界的年夜環境已不復存在。東方國家在用于加工制造的超緊密裝備整機的出口管束中，一向對中國出口有明文限制，先有“巴黎統籌委員會”（簡稱“巴統”），后有《關于常規兵器和軍平易近兩用物品和技術出口管束的瓦森納協定》（以下簡稱《瓦森納協定》），並且越來越嚴酷，范圍也越來越年夜；觸及的關鍵資料、零部件和元器件也越來越多。這種“封鎖”和“圍堵”近年來還擴年夜到了技術交通和人才培養，個別國家的當局明令不許科技人員來中國參加學術活動和產品展現，甚至不許招待中國科技人員交通訪問。
國際環境變化極年夜地進步了中國產業隊伍和科技隊伍的危機意識，更證明了黨中心提出高程度科技自立自強的賢明與正確。在舉國高低的配合盡力下，我國的部門超緊密裝備產業開始加快成長，并且堅持著非常強勁的發展勢頭。例如，根據中國集成電路產業創新聯盟的統計，2008—2023年的15年間，我國集成電路國產裝備和資料的銷售額分別增長了41.6倍和9.64倍，達到707億元和704億元，2024年估計銷售額都超過了1 000億元。由于american的對華“科技戰”，自2018年以后中國的國產集成電路裝備零部件產業開始敏捷增長，到2023年的年復合增長率達到65%，估計2024年的銷售支出已超過300億元。
這些結果證明了超緊密裝備產業的2個凸起特點。典範的應用牽引，沒有應用需求，或許應用需求不在本身手里（都給了發達國家的第4類企業），中國的超緊密裝備產業不成能發展起來；超緊密裝備產業是典範的綜合實力比拼，是多產業、多技術、多學科的綜合，必須下鼎力氣把各方面的氣力組織起來，配合奮斗才幹有好結果已成為大師的共識。
在看到發展成績、堅定奮斗信念的同時，更要看赴任距和缺乏。以american為首的發達國家對中國的“封鎖”和“打壓”不成能在短期內結束。盡管分歧時期、分歧國家和分歧領域的對華關系會有變化，而傑出的內部環境最最基礎的還是要靠本身的實力往爭取和創造。我國的超緊密裝備產業和科技界對存在的問題已有越來越甦醒的認識。這些問題集中體現在5個方面。
國產超緊密裝備遠遠不克不及滿足相關產業生產制造的現實需求。例如，2018年以后，中國每年進口的集成電路芯片都超過2 000億美元，特別是優于28 nm的所謂先進制程芯片年夜部門要到國外加工；航空航天領域的許多超緊密加工也還強烈依賴進口裝備。在超緊密裝備相關的許多產業中，如集成電路、高端機床和高端儀器儀表等，中國還不是制造年夜國，離制造強國則差得更遠。發達國家對中國在超緊密裝備方面的限制嚴重影響著我國的經濟發展和國家平安。
假如依照國際標準來權衡，中國在超緊密裝備領域還沒有能夠集成最新技術發展結果的第4類企業。盡管近年來我國一些企業也生產出超緊密裝備并進進生產線，但這些企業在技術程度、創新才能、研發投進、市場占有率等諸多方面與發達國家的對標企業還有宏大差距。若何扶植中國本身的第4類企業，還有大批任務要做，需求長期艱苦奮斗。
在超緊密裝備觸及的諸多領域中，若何讓應用裝備、造裝備和關鍵基礎技術研發這3支隊伍長期、穩定地親密一起配合，還缺少有用的體制機制保證。產、學、研、用結合“喊”了幾十年，中心當局和處所設立了良多相關項目，投進了大批資源，也有若干勝利的案例，但在超緊密裝備領域總體上看，現實和潛在的“洽商”問題還大批存在。
相關基礎科學研討和技術積累方面還有明顯差距。作為后來者和追趕者，我國的工程制造經驗往往只要幾年、十幾年，積累就更缺乏。研發隊伍和后備軍雖然體量不小，但隊伍疏散，大批研發是低程度重復，裝備程度和實驗條件不配套，包養網難以承擔高程度的系統性研發任務。
在技術路線和發展方法上迄今為止還幾乎滿是嚴重的“路徑依賴”。體現為沿著發達國家走過的途徑走，缺啥補啥，進口替換，這種方法形成的研發和產業任務思維方法很難改變。
問題產生的歷史與現實緣由剖析
上述問題的產生有其深入的歷史和現實緣由。作為一個發展中國家，中國在現代工業的前兩年夜基礎（動力和資料）方面總體走到世界前列年夜約用了60年，而我們在超緊密裝備方面有明確遠年夜任務目標的攻關，應該說是進進21世紀之后才真正開始，標志是2008年啟動第1批國家科技嚴重專項。中國在超緊密裝備要走到世界前列，還需求幾十年的艱苦奮斗。
對裝備產業重視不夠
在承認歷史緣由的同時，我們更應認真反思現實問題。社會各界對產業的關注與支撐凡是只集中在直接面對消費者和社會需求的第1、2類企業，具體包含工藝改進、效力晉陞、質量進步，直至產品和生產過程的代際跨越。相應的裝備需求普通都留給企業本身往解決，或許認為只需給了錢企業就能夠解決。至于企業的裝備需求若何與相關學科和技術的發展結果對應，若何促進相關裝備產業的發展等問題，即使是在分工高度發展和產業鏈充足拉長的明天，這些問題也是第1、2類企業無法完成的任務。這種現象常被業內戲稱為“3個饅頭”——大師都只關心使人吃飽并感覺傑出的第3個“饅頭”，但第1、2個“饅頭”從哪來無人過問。當局的研發、技術改革等項目無論是支撐規模還是商業信貸支撐規模，裝備產業獲得的支撐都要小良多。這是裝備產業中的許多企業如機床企業保存艱難，工程技術人員支出偏低，難以吸引和留住優秀人才的主要緣由。
對裝備產業的重視不夠也反應在高校和研討機構的學科建設、基礎研討、實驗條件及人才培養上。進進21世紀以來，我國的科研投進和高級教導投進穩步增長，許多高校和研討機構的研發任務與裝備程度敏捷進進世界前列，但相對而言超緊密裝備直接相關的焦點學科如緊密機械工程、光學工程、緊密加工檢測等，不僅項目少，實驗條件和裝備的改良也年夜幅度落后，很難承擔并完成真正解決實際問題的超緊密裝備研發任務。我國還沒有一個比較完美的機床實驗室，能夠為超緊密機床供給完全的測試和驗證考察條件；也沒有集成電路芯片生產裝備和顯示器生產裝備的驗證（試驗）線，為裝備企業研發生產的新裝備供給檢測、調試和聯線的條件。由于缺乏需要的研發項目和實驗條件，年夜部門培養出的碩士博士沒有接觸過實際的工程任務，機械工程畢業的博士不會制圖之類的“笑話”屢見不鮮。
廣泛的深謀遠慮
為什么裝備產業得不到重視？最重要緣由就是近30年來全社會廣泛的深謀遠慮思惟。裝備產業的績效要通過其他產業的發展來體現，而超緊密裝備從任務的提出到技術集成、樣機研發、迭代驗證，再到最終成為實用、好用的產品更是一個漫長的過程，遠遠超過凡是的項目支撐刻日，也超過所謂的職責任期。為了獲得項目，基層單位往往是“編故事”，講“空話”“年夜話”，生搬硬套年夜目標，拿到項目后再設法蒙混過關。這種情況下，拼湊結果，如關鍵元器件用國外產品，修正指標，甚至弄虛作假的事例時有發生。總體表現就是項目立了，概況上看內容也對路，但就是解決不了實際需求問題，解決不了最基礎性問題。
深謀遠慮的另一類表現就是對國產裝備的不信賴，對國產超緊密裝備更是這般。一些加工制造請求較高的產業一旦有裝備需求，首選進口裝備，除非進口受限或許價格實在太高，售后服務跟不上。用不起。我國高端制造業真正開始下定決心從長計議，為國產超緊密裝備打開應用年夜門的還是在2017年american特朗普當局發動對華“貿易戰”和“科技戰”之后。但多年構成的裝備靠進口的思維慣性至今仍然存在，在基層單位，包含企業和院校、研討機構，體現為能買進口的還是買進口的，在當局部門則體現為能買到的就不支撐研發。
缺少系統的組織治理
一項產業技術要能真正用到年夜規模生產制造過程中，即便它的基礎理論問題已經解決，也還要經過技術實現研發、應用研發、技術集成研發（構成裝備），最后才幹推進到產品生產。發達國家的第4類企業之所以能在全球市場中站住腳，緣由就是他們的技術應用各自的渠道走完了這幾步。這類企業年夜都集中在發達國家，也就意味著走完這幾步今朝還只能在發達國家完成并構成鏈條。從體系化和公道分工的角度來看，應該是高校和科研院所做前兩步任務，而后兩步由專業性更強的年夜院年夜所和有實力的企業來做。中國的許多高校和研討機構也在做前兩步的任務，但除了國防軍工系統之外還沒無形成鏈條，沒無形成完全、穩固的體系。新中國成立之初，我國學習借鑒蘇聯形式，由工業領域相關部委統籌領導，對所屬高校、科研院所和重點企業實施直接收理，其優勢和勝利之處也是創造并保證了用裝備、造裝備和基礎技術研發的3支隊伍親密一起配合。
現在情況已完整分歧，以集成電路和顯示產業為例，第1支隊伍重要集中在幾家年夜企業；第2支隊伍重要由部委改制院所和海內有過第4類企業任務經驗的技術骨干領軍創建；第3支隊伍重要集中在高校和專門研討機構，如中國科學院等。這3支隊伍往往分處分歧地區、分歧組織、分歧資源渠道，以及分歧體制、分歧治理機制之下。常見的是每個基層單位都力圖以我為中間，將其他隊伍當陪襯或“伙計”，力爭將盡量多的資源拿到本身手里。爭取項目時都說團結奮斗，碰著困難和爭議時往往攬功推過，把應該配合發展的“命運配合體”當作一事一議的短期“好處配合體”。進進21世紀以來，20多年的發展歷程使大師深入體會到，3支隊伍各自為戰、單打獨斗的結果是誰都很難過，急切需求摸索一條能夠充足發揮需求優勢和舉國體制優勢的發展途徑。
超緊密裝備產業發展缺少系統組織治理，從另一方面集中反應在攻關項目中很難把系統工程治理和質量治理的請求落到實處。任何一臺超緊密裝備的研發生產制造和進進實際應用都是一個復雜的系統工程；考慮到整個產業制造鏈就更是一個年夜系統，需求研討、安排、摸索息爭決的問題更多，任務量宏大。僅憑當局產業和科技治理部門的少數人和短期聘請專家是遠遠不夠的，最基礎無法保證把基礎請求落到實處。航空航天和國防軍工部門的“業主制”“兩總制”、質量保證體系等經驗值得超緊密裝備產業認真學習借鑒，沒有類似的組織構架、隊伍配備和資源、軌制保證，文實不符、應付敷衍、弄虛作假，最終無法交賬等組織治理問題不僅難以防治，未來還會反復出現。
評價體系問題
人們對評價體系的問題議論良多，詬病也比較多。在超緊密裝備產業及相關重要技術領域，這些反應重要集中在3個方面。導向誤差。評價的結果往往既不是問題導向——問題實際上沒有獲得解決，至多是沒有很好地解決；也不是目標導向——確定的目標沒有實現。評價所依據的所謂階段性結果——如文章、專利、獲獎等離真正解決問題、實現目標還差得很遠，而收獲者卻獲得了良多，包含“帽子”“位子”，也包含繼續獲得資源和設置裝備擺設資源的權利。不負責任。評價體系中往往只要確定的一面，只能表揚，不克不及批評，結果是相互吹噓，年夜話滿天，解決不了實際問題，也沒有人真正承擔責任。過于凸起個人，凸起當下，嚴重影響一起配合，影響傳承。這些問題對于特別需求長期艱苦盡力攻關和團結奮斗的超緊密裝備產業及相關技術發展尤其有破壞感化。
東方發展路徑的影響
市場經濟也是一把“雙刃劍”。年夜約從20世紀90年月起，發達國家的制造裝備（也包含少數超緊密裝備）開始進進中國，結果是在年夜幅度晉陞我國制造業程度和才能的同時，對外鄉的裝備產業和相關技術研發是一種宏大的沖擊——你研發的東西還不如能買到的好，還有需要研發嗎？市場經濟就是要讓企業和研發自生自滅，適者保存。筆者這一代人對當年的舊事記憶猶新。只需市場上能買到的當局就不該管，不該有當局支撐的研發項目——自1985年科技體制改造到american特朗普當局第1次發動對華“貿易戰”“科技戰”，這種思惟影響了我們年夜約30年。類似的工作在其他國家也發生過。筆者在科學技術部任務時曾與當時的俄羅斯教導與科學部副部長（曾任蘇聯科學院微電子技術研討所所長）屢次討論過，他告訴我截至20世紀80年月初，華約國家的集成電路芯片總產量還年夜于北約國家，而蘇聯解體的20年后，蘇聯國家的集成電路產業已基礎不復存在。這就是所謂的“贏家通吃”——市場經濟條件下高技術研發和高技術產業發展過程中的常見現象。
實際上發達國家的超緊密裝備產業及相關技術也都是在各自當局的組織引導和支撐下發展起來的。以筆者相對比較熟習，也是超緊密裝備的有名企業荷蘭阿斯麥公司（ASML）、japan(日本)尼康公司（Nikon）、japan(日本)佳能公司（Canon）等為例，這些企業都曾直接或間接地獲得過大批的當局項目和政策支撐。特別具有諷刺意味的是，作為超緊密裝備的主要組成部門，我國集成電路裝備產業近年來的疾速發展恰好不是因為市場經濟，是american當局用反市場的政治手腕給中國廠商讓出了空間，而中國也用我們的政治體制優勢集中氣力捉住了機遇。
事實一次又一次地教導了我們。規則都是人定的，發展途徑都是結合各自國情摸索出來的，切不成科學和全套照搬東方的那一套。要說不遵照規則，資本主義國家的代表american最不遵照規則。
下一個步驟任務的建議
要加倍重視超緊密裝備產業的發展
要志存高遠，以培養出我國走到世界前列的第4類企業為年夜目標，長期關注并堅定支撐中國超緊密裝備產業的發展。在設定節點目標和階段性任務的基礎上，總體任務的支撐刻日建議能保證10年以上。
應該充足保證發揮好我們的體制優勢和需求優勢。在當下全球環境，尤其是在原有的產業和科技全球化環境發生劇烈變化的情況下，能夠對超緊密裝備產業有龐年夜耐久需乞降能夠集中優勢資源長期攻關以解決相關系列問題的只要中國。不克不及從國際市場上獲得的要支撐，暫時能獲得但隨時有“斷供”危機的要支撐，當下還沒有“斷供”危機的也要支撐。只要這樣才幹徹底解決“洽商”問題，真正做到自立自強。
為此，還應該集中多方資源，如長期特別國債，建設一批高程度的實驗驗證平臺和演兵場（試驗線、驗證線）。使國內的用戶企業能夠安心應用國產超緊密裝備，幫助他們構成全球競爭力；也促使眾多的裝備企業進步程度和才能，向超緊密裝備進軍。
要加倍強調發展超緊密裝備相關的體制機制創新
將促使3支隊伍的長期、穩定、親密一起配合當作推動超緊密裝備產業發展的重中之重。企業是技術創新和發展的主體沒有錯，但超緊密裝備集成的技術都是新技術、新結果，中國的裝備企業發展時間短，集成資源的才能與國外年夜企業比擬還差得很遠，假如沒有當局的鼎力組織和支撐，把用裝備的和做基礎技術研發的隊伍統一路來構成攻關氣力，其發展也會沒有保證，至多也是行動很是艱難的。
鼓勵長期資本、耐煩資本。近年來我國對長期資本、耐煩資本支撐科技和產業發展的呼聲日益高漲。超緊密裝備產業和相關技術的攻關時間長，不年夜能夠短時間內見到經濟回報，特別需求長期資本、耐煩資本的支撐。並且特別適合于“投早投小”，使科技人員能夠心無旁騖地堅持攻關。這種隨研發和產業化進展慢慢縮小力度的支撐還特別有助于3支隊伍間增強信賴感，促使大師能夠長期堅持配合奮斗。
對超緊密裝備產業和相關技術發展的評價應特別強調問題導向和目標導向。在項目和政策支撐上應杜絕“編故事”“講年夜話”；必須強調實事求是，強調一個步驟一個腳印地攻難關，對違反者應該有罰則。
進一個步驟加強組織治理
建議在每一個超緊密裝備產業的研發、生產和相關技術的支撐項目中明確業主，落實責任制。要特別強調任務的系統性、關聯性和任務節點、治理到位。由于領域和任務的特別性，普通的科技項目治理不適應超緊密裝備產業發展的治理需求。
防止重復投資和重復建設。近年來超緊密包養裝備產業和相關技術成為關注熱點，人們議論頗多，網上也常有炒作，不難成為吸引資源投進的故事題材。但真正有條件發展的地點是未幾的，尤其是人才資源、學科技術積累和裝備條件，強行上馬的結果往往是倉促下馬，很難維持。
集中氣力攻難關。在超緊密裝備產業和相關技術方面近年來我國進步很快，有些裝備已經實現產業化并進進生產線實際應用。應該保護相關企業，給他們以更年夜的發展空間；不要再重復研發、重復生產，構成國內企業的新“內卷”，尤其要防止挖人挖技術的彼此拆臺。事實上我們還有許多難關難點沒有霸佔，當局和社會資源的支撐更應該集中在這些難關難點上。
最后，筆者再次強調，當宿世界百年未有之年夜變局給中國超緊密裝備產業及相關技術帶來的機遇遠遠年夜于困難和挑戰。“堅冰”已經打破，“航道”已經開啟，在以習近平同道為焦點的黨中心堅強領導下，我們必定能夠不斷總結經驗，戰勝困難，一個步驟一個步驟地攀上超緊密裝備產業這個中國成為制造業強國征途上的岑嶺，實現建設社會主義現代化強國的宏偉藍圖。
【作者：曹健林，季華實驗室（先進制造科學與技術廣東省實驗室）；《中國科學院院刊》供稿】
