中 標 候 選 人 公 告
工程掛號編號: 2007011
投標人名稱： 體育館聯建事業引導小組辦公室 工程名稱： 蚌埠龍湖體育館工程
構造類型： 年夜空間鋼筋砼框架構造,鋼跨75.1米 層數：2層，體育場一層
工程規模： 14430平方米 投標方法： 公然投標
中標價： 3749.6949萬元 開標時光: 2007年3月20日
中標候選人名稱： 北京建工團體有限公司
公示開端時光: 2007年3月21日 公示收場時光： 2007年3月23日
3月20號,蚌埠龍湖體育館的投標准期入行,當全國午,成果宣佈進去瞭,作為現場介入人,深感此中隱含的腐朽!
投標前一個月就有人在網上預測,中標單元是北京建工,理由是蚌埠會鋪中央便是他們承建的,會鋪中央的業主與本次體育館的業主是統一小我私家—蚌埠市設置裝備擺設投資公司,北京建工與設置裝備擺設單元曾經設立瞭某種默契。甚至連投標規定的制訂,北京建工都深度介入此中。
而開標後,中標單元果真猶如事前猜測的一樣!這內裡是不是偶合,讓咱們來剖析一下。
先望招標規定。依照事前給定的招標評分規定,7傢的算術均勻價下浮3%是標底價,在標底價的正負1%之內的,報價得分為滿分50分,比標底價高1%扣1分;低1%扣0.5分。而投標單元事前又宣佈瞭最高的攔標價為4000萬元。高於4000萬元的為廢標。手藝標總分為50分,手藝標和商務報價得分之和最高者,為中標人。
一個感性的招標人,依據規定會這麼剖析報價:如果所有的7傢的報價都是極限最低價4000萬元,下浮3%後來,理論上的最高的標高價是3880萬元,而這麼高的標底價是不成能泛起的。以是,感性的招標人的報價,必定會希冀靠近標底價,從而獲得較高的得分,標底價當然會低於3880萬元,並且為瞭增添得分,應當在這個報價基本上作出恰當比例的下浮,而高於3880萬元報價的,得分就必定會低落,得分低者將不成能中標,那他就不會鋪張人力物力財力介入招標。—-餐與加入招標每一個單元都要交納80萬元的招標包管金的喲!
再望7傢招標單元,依照從高到低的報價次序如下:
1.北京城建 3915.5119萬元
2.黑龍江一建 3875.9423萬元
3.北京建工團體 3749.6949萬元
4.江蘇一建 3683.4629萬元
5.浙江八達設置裝備擺設 3680 萬元
6.中核華興修設 3648.3034萬元
7.湖南建工團體 3360.6105萬元
剖析一下最高報價者——北京城建的報價 3915.5119萬元。假定除北京城建之外的其他6傢的報價都是最高的攔標價,那麼,標底價為(4000×6+自報價3915)÷7×97%=3868萬元。北京城建的報價比基於自身報價所造成的標底還要高46.7萬元,報這麼高的價,顯然是自盡價,顯著的就不是想中標的,破費人力物力和財力而不尋求中標,那隻有一個可能, 是為瞭丟車保帥,哄抬標底,北京城建可以被疑心是通同此中的圍標者!
同樣剖析報價第二高的黑龍江一建,,(4000×6+自報價3875)÷7×97%=3862萬元,黑龍江一建的報價是3875萬元,這個報價同樣高於基於其自身報價的理論上的最高標底價,這個報價同樣是不想活的自盡價。假如經由本錢核算,高於3880萬元,作為失常的招標人有權利拋卻,這種情形投標中習以為常,破費巨額包管金,從遠遙的西南,千裡迢迢不吝價錢的做無效勞動,這不是失常的招標行為。很顯然,黑龍江一建也是圍標者!
以上剖析可以確認,本次投標中,有人歹意圍標,哄抬標底,這2傢分明是在給他的客人抬肩輿,有心拉高標底。但為瞭不至於成為廢標,也隻能在4000萬元以下作出絕可能高的報價。如許的報價設定,切合圍標的潛規定,即,千萬分之一的可能,由北京城建或許是黑龍江一建中標,北京建工可以順遂托底。
報價次序和手藝標評審依照抽簽次序入行,當北京建工在抽簽抽到1號時,在一點也欠好笑的時辰,會場裡有幾小我私家收回一陣笑聲,這笑聲就來自北京城建和黑龍江一建的團隊。假如僅僅憑著這笑聲來判定是否為通同,當然是好笑的,而這不平常的笑聲又是那麼的象徵深長、回味無窮,年夜傢都是明確人,可以心心相印瞭。
投標文件第2.7條規則:招標人不得彼此通同招標報價,不然一經查實,視為廢標。 問題是,誰來組織查實?規定不外是一句唬人的廢話!
本次中標人是北京建工,那咱們就繼承假定北京建工是坐肩輿的客人,作如下剖析:
假如北京建工確鑿設定瞭2個相助抬肩輿的,而他當然也了解這2個轎夫的報價, 北京建工先要假定其他的4傢都是感性的報價人,感性報價無理論上的最低價3880萬元,爾後他的報價要低於這個理論最低價。那麼, 北京建工推算的標底價會是如許造成:(3880×4+轎夫A的報價3915.5119+轎夫B的報價3875.9423+自身報價3749.6949)÷7×97%=3749.902,北京建工必定會低於這個報價。這與北京建工3749.69萬元的報價比擬剛好低瞭2000元! 斟酌到倒推費率在盤算中造成的偏差,的確可以說是驚人的一致! 北京建工有2個轎夫的假定,從剖析中曾經獲得瞭驗證。
其他4傢真實敵手,其報價 比3880越是低,則北京建工與標底價的迥異就越年夜,對北京建工在商務標評分上造成的壓力也就越是年夜。而真實競爭者,基於現實修建本錢和攔標價的斟酌,報價會在3600萬元以上。江蘇一建 3683.4629萬元，浙江八達設置裝備擺設3680萬元,中核華興修設3648.3034萬元,報價很是公道,蚌埠地域的修建市場也在其公道的運營范圍之內,應當是最感性的報價人。湖南建工3360的報價,不解除盤算掉誤的可能,或是剖析掉誤,或是中標心切,但盡對在公道范圍之內。
本次投標文件規則,商務標的報價得分為50分,主觀的評分隻有40分,另有10分分為:自報費率7分,公道化提出3分。手藝標占50分,也便是說,客觀評分占60分!這哪裡鳴評標啊,分明是評 招標人啊。手藝標的內在的事務,可以在斷定招標人標準的時辰就接納確立,通常經由過程標準認定的,都是及格的。縱然要給手藝標評分,也隻能分為及格與分歧格兩類。必定要打分的話,客觀評分占的比例應當很小。象江蘇大都處所,客觀評分最多占20%,並且,手藝標的招標單元要做密封,相似與高考評卷時,要把考生的姓名裝訂密封一樣,這才鳴評標!蚌埠的操縱伎倆,這就給內定招標人創造瞭盡對無利的前提。評委是投標單元費錢雇來的,假如不依照雇主的意願打分,不給進場費事小,當前就別指看在評標市場裡混飯瞭。妖怪就在這細節裡!
北京建工勇於把其他真實敵手假定為理論上的最高報價,從中也可以望出他們對手藝標將獲得最高分,所持有的無比自負。
再從投標經過歷程著手,剖析一下投標通知佈告、招標文件和招標答疑。
投標通知佈告對招標人的天資要求,同樣是分歧理的過高,按照體育館的詳細情形,總承包一級天資就完整可以或許到達工程設置裝備擺設的要求,做特級天資的限制,顯著的是為瞭給北京建工掃清競爭敵手,排斥占據地利天時的當地一級天資的修建企業。假如當地企業或許恆久在蚌埠開鋪修建工程的一級天資的設置裝備擺設企業介入招標,單是治理費和運輸費一項,就能節儉良多。而這又是某些人不肯意望見的。
總承包特級天資與總承包一級天資,依照天資治理措施,僅僅是企業註冊資金規模上的差異,手藝實力方面的並無更高的要求。限定性的排斥競爭者,違背瞭招招標法例。投標文件報酬的舉高瞭介入競爭的門檻,可以說是為北京建工精心制訂的。
報名的企業有哪些?,北京城建和黑龍江一建事跡怎樣?是怎樣得到招標標準的?是否有實地考核? 4000萬元的攔標價是怎樣造成的?如果介入招標的人,隻有3傢,那麼攔標價會不會仍是4000萬元?
零丁從開標的經過歷程往監視,難以發明此中隱含的貓膩。任何一個招標介入人,如果可以或許無機會在事前獲得投標文件的制訂的細節,對此中標將發生宏大的匡助。與設置裝備擺設單元最認識的,莫過於已經有過一起配合關系的北京建工瞭!老庶民的疑心是有理由的,設置裝備擺設投資公司、體育館聯建引導小組作為設置裝備擺設單元必需證實本身的明淨!
本次投標中評委果發生措施,構成職員何時發生?開標時沒做闡明,招標介入人無從通曉。假如有人事前得知評委果構成職員,提前在暗裡做瞭事業,又何懼在評分時暫扣通信東西?得分的盤算經過歷程是不是有誤?北京建工的手藝標為何有異乎平常的高分?直到投標收場,也沒宣佈各招標介入人的詳細得分, 落標人對本身畢竟輸在哪裡,一頭霧水。低價者在評分不占上風的情形下為何得以中標?顯而易見的通同報價哄抬標底,以上這些問題的存在,就不克不及說是完整做到瞭公正公然公平,是以,根據投標文件和相干法令法例,有理由以為北京建工的中標成果無效。
人人都了解社會上有腐朽、有暗箱操縱,腐朽畢竟暗藏在那邊?腐朽就在蚌埠,就在這詳細的投標中!!!!
外人興許不清晰,介入此次招標的外埠設置裝備擺設單元,投進瞭宏大的精神和血汗,約莫需求破費10萬擺佈的所需支出,不明不白的就這麼被黑瞭……..
今朝該名目正處在中標公示期間,關懷蚌埠設置裝備擺設的網平易近都在關註此次投標,早在投標通知佈告收回之時,就有老庶民在網上群情,曾經內定給瞭北京建工,這生怕不是空穴來風!建議以上疑義,但願紀檢、監察、反貪部分以及聯建引導小組當真看待,給招標介入人、給泛博蚌埠人平易近一個詮釋,肅清腐朽和黑幕生意業務,為蚌埠市創造傑出的法制周遭的狀況。
北京建工當初以1.2億元的報價,承接瞭蚌埠會鋪中央2.87萬平方米的修建,折合4181元/平方米的天價,聽說,北京建工的老總便是其時蚌埠市委書記方平的年夜學同窗!
再會瞭蚌埠,咱們再也不往投他媽的標瞭。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
