韓國《韓國時報》1月7包養網比擬日文章,原題:哈佛之災是美國之幸 哈佛年夜學此刻看起來很蹩腳,但這對美國來說也許是功德。由於缺少學術尺度和品德清楚度,克洛迪娜·蓋伊辭往哈佛校長一職,給該校帶來了避之不及的追蹤關心。她犯了過錯,但從很年夜水平上說,她的掉敗回因于哈佛。
像一切美國頂尖高校一樣,哈佛年夜學在美國經濟和社會中飾演了一個不安康的腳色。這些頂尖年夜學需求回回它們最後的任務——獲得出色的學術成績——而不只僅是收回“名校即出色”的電子訊號。這些黌舍應用其名譽,構成了一個擁有宏大權利的寡頭壟斷。一個常春藤名校的學位,或許僅僅是在常春藤名校就讀,城市傳遞出一個強無力的電子訊號,即這小我是這個國度最聰慧、人脈最廣的人士之一。電子訊號傳遞是一種強無力的經濟理念:當你停止一項經濟買賣時,好比雇用一名應屆結業生,你并不老是有完全的信息,但學位為你節儉了挑選一些特質所需的時光和精神。
但這種電子訊號老是不完善的,在曩昔幾十年里,它也變得更不正確。此前當上年夜學的美國人絕對較少的時辰,進進一所頂尖黌舍很難,但并非不成能。30年前,哈佛的登科率是10%-15%,但此刻它的登科率不到4%。跟著生齒增加,無論是總體人數仍是請求人數,精英年夜學為數未幾的登科名額的競爭也在加劇。再加上超等明星經濟,讓多數上了勤學校(凡是是常春藤名校)的人取得了巨額財富,讀名校傳遞出的電子訊號似乎變得加倍有價值。上哈佛或耶魯并不克不及包管經濟上的勝利,更不消說幸福了,但這并不主要,在簡歷上寫上這個名字才是最主要的。成果是,很多先生和怙恃覺得了宏大壓力。他們不吝一切價格上一所精英年夜學,而不是花時光往找一所能供給無益經過的事況和傑出教導的黌舍。難怪精英黌舍聽起來不像個風趣的處所,也難怪他們的先生有這般嚴重的焦炙感。
現實證包養網明,這種凸顯精英主義的權利對年夜學自己也是無害的。市場氣力的集中往往會招致更少立異、更多揮霍和更年夜歪曲。常春藤名校也是這般:這些黌舍沉醉于本身正在塑造美國精英的設法,越來越不把本身視為教導機構,而是一項宏大社會工程的組織者。其他國度也有精包養網英年夜學和超等明星經濟,也有本身的題目,但它們的登科尺度依然更多地以測試為基本,不那么為所欲為,腐朽的空間也更小。
哈佛年夜學的題目今朝是人們追蹤關心的核心,但市場掉靈屬于美國全部精英高級教導系統。曩昔幾個月的情形包養網排名曾經明白地表白:精英年夜學學位及其收回的電子訊號,既不像常春藤名校盼望你以為的那樣正確,也不像常春藤名校盼望你以為的那樣有價值。美國必需找到某種方式,讓精英黌舍變得不那么主要。
美國有良多令人印象深入的年夜學,佈滿了才幹橫溢的先生和傳授。假如雇主們不那么重視常春藤名校的學歷,而是雇用更多美國頂尖公立年夜學的頂尖結業生,他們就會獲得更好、更多元的員工。家長和將來的年夜學請求者也應當更追蹤關心尋覓最好的教導,而不是最負盛名的學位。(作者阿莉森·施拉格,陳欣譯)